Bonjour , j aimerai savoir si quelqu un a la formule pour le calcul d un angle de coude dans le cas ou le deport est inférieur a l encombrement de deux coudes avec changement de dirrection a 90 degrés
Merci d avance
Merci d avance
Salut Lenzo voici la Formule que j'utilise pour ton cas " coude sur coude".
Si le déport est inférieure a l'encombrement du coude -45 au résultat finale
Si le déport est supérieur a l'encombrement du coude -45 au résultat finale
Par exemple: coude en DN 80 (diamètre 88,9) rayon ( 114) déport 90
Déport - le rayon du coude 90-114= -24
Rayon du coude x 1,414 114 x 1,414 = 161,196
24/161,196 = 0,4888
Inverse Sin de 0,4888 = 8.5573- 45 = - 36.4427 (angle 36 dégrée pointé sur un coude a 90 degré avec le sens du changement de direction souhaité.
J espéré avoir été utile.
Si le déport est inférieure a l'encombrement du coude -45 au résultat finale
Si le déport est supérieur a l'encombrement du coude -45 au résultat finale
Par exemple: coude en DN 80 (diamètre 88,9) rayon ( 114) déport 90
Déport - le rayon du coude 90-114= -24
Rayon du coude x 1,414 114 x 1,414 = 161,196
24/161,196 = 0,4888
Inverse Sin de 0,4888 = 8.5573- 45 = - 36.4427 (angle 36 dégrée pointé sur un coude a 90 degré avec le sens du changement de direction souhaité.
J espéré avoir été utile.
Ca ne fonctionne pas si le déport est supérieur au rayon du coude ...
Déport sur l' encombrement multiplier par 45
J'ai étudie le sujet pour voir si c'était impossible et bien si on peut appliquer la même méthode que pour un coude sur coude avec un déport plus grand que l'encombrement mais à la fin du calcul qui sera en négatif évidement il faudra ajouter 90° ainsi on aura l'angle à couper sur le coude
Preuve en image et dessin à l'échelle j'espère qu'il sera lisible
![]()
![]()
Après la formule de banditos74 fonctionne aussi très bien on a juste un écart de 1° En Déport supérieur et 1.5° en déport inférieur En comparaison avec cette méthode . Mais pas bien grave des l'instant que l'on a calculé comme il faut le triangle pour nos encombrements pour le reste du réseau , le reste coule tout seul . A voir quelle méthode est la plus précise quand il s'agit de faire des tuyaux en diamètre 400 voir 500 etc en schedule ou le presque n'existe pas .
Autre chose Cependant y'a une petite erreur dans l'exemple plus haut on ajoute 45 quand le déport est plus grand que l'encombrement
Preuve en image et dessin à l'échelle j'espère qu'il sera lisible
Après la formule de banditos74 fonctionne aussi très bien on a juste un écart de 1° En Déport supérieur et 1.5° en déport inférieur En comparaison avec cette méthode . Mais pas bien grave des l'instant que l'on a calculé comme il faut le triangle pour nos encombrements pour le reste du réseau , le reste coule tout seul . A voir quelle méthode est la plus précise quand il s'agit de faire des tuyaux en diamètre 400 voir 500 etc en schedule ou le presque n'existe pas .
Autre chose Cependant y'a une petite erreur dans l'exemple plus haut on ajoute 45 quand le déport est plus grand que l'encombrement
bien intéressant ton calcul banditos
par un peu compliquer a retenir
je sais qu il existe des tableaux qui permettent d avoir le résultat facile
je vais voir si je trouve pour le mettre
ma version n'est pas hyper precise mais elle va bien en chantier pour la retenir de tête
par un peu compliquer a retenir
je sais qu il existe des tableaux qui permettent d avoir le résultat facile
je vais voir si je trouve pour le mettre
ma version n'est pas hyper precise mais elle va bien en chantier pour la retenir de tête
Il y bien plus facil comme formule les gars co tactez en pv je vous explique
Bonjour , quelqu'un aurait il la méthode de KAIS pour les changements de directions??
Et il propose aussi des formules pour calculette quelqu'un les a t' il?
je lui ai demandé par message mais pas de réponse .
merci d'avance.
Bruno
Et il propose aussi des formules pour calculette quelqu'un les a t' il?
je lui ai demandé par message mais pas de réponse .
merci d'avance.
Bruno